您当前的位置:首页 > 军事 > 军事历史

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

2017-02-08 11:01:27 来源:  作者:
摘要:鸦片战争是资本主义列强对中国发动的第一场侵略战争,当时中国虽有80万兵力,却没能抵御住起先不过数千、后来也不过2万的英军进攻。曾经南征北战不可一世的八旗铁骑为什么会输

鸦片战争是资本主义列强对中国发动的第一场侵略战争,当时中国虽有80万兵力,却没能抵御住起先不过数千、后来也不过2万的英军进攻。曾经南征北战不可一世的八旗铁骑为什么会输给数量处于绝对劣势的英国人?很多人都说是我们的武器装备太落后,清军拿着大刀片子和弓箭对抗扛着机关枪的英国鬼子,焉有不败之理?但是真实的历史真的是这样吗?

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

鸦片战争
 

糟糕的滑膛枪

鸦片战争时期,英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话,这实在不是什么先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明——起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机都才刚刚发明,还来不及用在这种枪上。而带有膛线,射程远、准确率高的线膛枪,也就是我们俗称的来复枪,也因为造价高,一直没有成为欧洲士兵的制式武器。

前装燧发滑膛枪的最大射程不超过270米(约300码),可以对人体进行瞄准射击的距离约为90米(100码)。英国陆军的汉格上校在1814年写下这么一段话:如果一个士兵的枪膛不是制造得很糟的话(许多都很糟),可以打中80码外的人形靶,甚至是100码;但是如果一个士兵在150码以外被敌人用一支平常的枪瞄准并打伤的话,那么他真的是非常倒霉了;至于想用一支平常的枪射击200码以外的人的话,你不如改为射击月亮,反正命中的机会都是一样的。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

各种燧发枪
 

前装燧发滑膛枪发射的速度也不快,每发射一次要经过12个步骤,即使是技术纯熟的士兵每分钟射速也不过3发,这还是在没有战斗压力的情况下的成绩。在实战时,由于种种因素的影响,能够维持每分钟2发就算不错的了。

而且士兵在战场上,慌乱之中很容易出错,最常见的错误就是在装填后忘了将通条抽出枪管,一扣扳机,通条不知道飞到哪里去了,自然无法再次装填。另外常见的错误是,在忙乱之中误将弹头而非火药先塞入枪口,造成不发弹,士兵只能退出行列到后面,使出吃奶的劲慢慢将弹头挖出来。更麻烦的是,当时火枪队是队列齐发的,那么多枪一起发射的情况下,许多士兵在战斗中根本就不知道自己有没有开枪,有没有哑火,往往多次装弹,把枪管塞得满满的。在1863年美国内战的战场上人们发现有上万支步枪里塞了2颗以上的子弹,最多的一支塞了23颗弹头。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

燧发枪结构示意图
 

清军武器不算差

清军在这时候虽然没有完全放弃冷兵器,但是也有一半的士兵在使用火器,主要是鸟枪和抬枪,其中数量最多的是鸟枪,也都属于滑膛枪,不过是用火绳发射,潮湿的时候不太方便。总的来说,鸟枪射程稍逊于英国滑膛枪。鸟枪的射击速度,较之滑膛枪可能也不会相差很多,大约是每分钟2发。不过清军鸟枪、抬枪的命中率都较英军燧发枪为低。主要原因在于鸟枪、抬枪都是手工打造,较之英军燧发枪工艺粗糙,枪膛精度不高。

综上所述,便可以得出关于中英两军轻火器性能的粗略对比,条件:英军燧发枪每分钟发射3发,命中率90%;清军鸟枪每分钟发射2发,命中率70%。假设两军士兵各10名同时射击同样距离上的若干目标,那么,在一分钟之内,英军士兵可以命中27个目标,清军可以命中14个目标,燧发枪的效能约是鸟枪的2倍。这样的差距完全可以利用清军的人数优势来弥补。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

清军抬枪
 

相比之下,双方的火炮性能差距可能更大一些。清军火炮的主要问题是侵彻力不够和命中精度不高。侵彻力不够的主要原因是中国的火药不好,命中精度不高则主要是由火炮机动性差造成的。同样口径的火炮,中国炮要重得多,又缺乏可以灵活转动的炮架。那些重达3-5吨的大口径火炮,要在英军猛烈的炮火下一点一点地挪动瞄准几乎是不可能的。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

清军火炮
 

弓箭赛过枪

刚才说到,一半的清军在使用火器,为什么不是全部使用火器呢?原来清军还不愿意放弃自己的看家本领——弩弓,因为当时的火枪在作战效能上可能还不比当时的弩弓强多少呢。

古代弩弓的普遍最大射程为300米左右,宋代的神臂弓最大射程达到了500米,清朝的雍正皇帝更是自诩清军的弓箭为历代最强。弓弩的准确率很高,可以精确瞄准,一个训练有素的弩手可以准确地命中200码以外的一个人形大小的靶子。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

神臂弓张弦图,注意士兵踩着脚蹬

弓弩的射速大约是每分钟3-4发,而且操作简单,简单到大家很难想象竟然会有人能装错。唯一的问题是需要人手拉弦,发射次数多了之后容易疲劳,速度就会降低。可是火枪连续发射以后,也会因枪管发热造成炸膛或者子弹威力减弱等情况。

弓箭在穿透力方面,甚至比火枪子弹更强,神臂弓的弩箭可以穿透两层铁甲,连普通火枪子弹都未必能做到。不过弩箭破坏力却不如枪弹,伤口也比较容易处理。但是弩箭也有优点,就是可以涂毒药或者加装炸药。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

清朝射虎弩
 

所以说,在这个时期的弩弓威力要超过火枪,甚至在英国军队中还常常有人提出要恢复传统的长弓,拒绝使用糟糕的滑膛枪。

刺刀改变了战术

说了这么多,清军火枪火炮跟英国比起来差不多,弓箭还要更厉害一些,那怎么还输得那么惨呢?

首先得说说英军装备的一样不太起眼的武器——刺刀。滑膛枪是一种射程近、射速低的武器,在战斗中,白刃战常常不可避免,因此,在刺刀发明以前,滑膛枪兵必须有长矛兵保护。在刺刀发明以后,一个使用装有刺刀的滑膛枪兵,同时也是一个长矛兵,这就导致了战法和战术的进步。

英军作战一般排成两排横队,队列中的士兵不能做单兵机动,站立装弹,立姿或跪姿齐射。横队周围有散兵组成的强有力的屏障,与敌保持接触,骚扰、杀伤敌军并分散敌方火力,以使己方队列不致过分暴露在敌人火力之下。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

英军队形
 

清军作战也须排成队列,又由队列组成各种不同的阵式。列阵时,通常是重火器在前,其次是轻火器,再次冷兵器。临敌时,在远距离上,以火炮轰击,稍近开放抬枪,再近则以鸟枪打击,最后采用冷兵器搏杀,结果清军打仗不得不排出十几列队伍。

这种阵型的作战效能极低,由于清军只有半数多一点的士兵装备火器,而英军全部装备火器,且英军的枪支装有刺刀,当清军与同样数量的英军对阵时,实际是先用大约一半的火器兵对抗全部英军,再用大约另一半冷兵器并对抗全部英军。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

清军作战队形

而且为了协调冷兵器和火器部队的步调,清军整个阵列只能以缓慢的速度移动,战术机动性相当差,很难运动到能够最大限度发挥火力和英军最难以杀伤的有利位置。而灵活的英军队形,则往往能够成功地通过迂回等机动动作对清军最薄弱处实施攻击。

以逸待劳的英军

当时清军的总兵力大约在80万左右(包括八旗、绿营兵),在鸦片战争中调集并先后投入战争的大约在10万左右,而英军最初派出的海陆军大约7000人,后来最高增至2万人,简单从数字上看,中方占绝对优势,但在具体的战役中,这种兵力上的优势却未能显现。

英方船坚炮利的优势使其牢牢地掌握着制海权,也使其掌握着进攻的主动权。为了防御英军可能的入侵,清政府在从盛京到广东的七个省,几十个海口都得设防,分到每个重镇上驻守的部队也就在4000-10000人不等,如此分兵,自然在每一处都难以集合优势兵力,中英之间的多次战役,中方能够投入的部队往往与英军相当甚至还处于劣势。

80万清军对抗2万英军,为什么输得那么惨?

交通不便、调兵速度的缓慢更加重了中方的困境。1841年10月10日英军攻占宁波之后,道光帝调四川、松潘两镇精兵2000名,前往浙江征剿。等该部风尘仆仆,历经4000余里赶至前线,英军已经在宁波修整近半年了。在自己的国土上打仗,对手居然以逸待劳,想怎么打就怎么打,怎么能不输呢?

热门推荐
返回顶部